[비지니스 상식] BM(Business Method) 특허, 침해 사건 및 판례

 BM특허 = 기술 +돈 버는 구조 

비즈니스모델이 등록률이 낮은 이유? 

 - 돈 버는 구조가 새롭지 않고  적용된 기술의 수준이 동상적이라서  

 

BM특허가 인기 있는 이유? 

 -한 번 등록되면, 그 수익구조는 나만 가능!

BM특허 등록률은 전세계적으로 20%이하다.

---

성공적인 BM특허 사례
- 싸이월드 아바타 생성 방법

싸이월드 아바타 미니룸

---

 유명한 BM(Business Method) 특허 침해 사건 및 판례

 1. Amazon vs. Barnes & Noble
Amazon은 자사의 "원클릭 결제" 특허를 침해했다고 주장하며 Barnes & Noble을 상대로 소송을 제기했습니다. Amazon의 특허는 사용자가 한 번의 클릭으로 결제를 완료할 수 있는 기술에 관한 것이었으나, 법원은 해당 특허가 너무 명백한 아이디어라며 특허로 인정되지 않았습니다 https://www.upcounsel.com/famous-patent-infringement-cases

 2. eBay Inc. vs. MercExchange
eBay는 MercExchange가 소유한 "즉시 구매" 기능 특허를 침해한 것으로 판결되었습니다. 법원은 eBay에게 3000만 달러의 손해배상금을 지급하라고 명령했으며, 이는 특허 침해에 대한 금지 명령 발부 기준을 명확히 한 중요한 판례입니다 https://lawtimesjournal.com/landmark-patent-infringement-cases-in-us-that-helped-shaping-the-patent-laws/

 3. Alice Corp. vs. CLS Bank International
Alice Corp.는 금융 거래 리스크 관리를 위한 컴퓨터 시스템 특허를 주장했으나, 법원은 해당 특허가 추상적인 아이디어에 불과하다고 판결했습니다. 이 사건은 BM 특허의 유효성 판단에 큰 영향을 미친 판례로, 추상적인 아이디어에 대한 특허권을 제한하는 기준을 확립했습니다 https://www.greyb.com/blog/famous-supreme-court-patent-cases/

 4. Bilski vs. Kappos
Bernard Bilski와 Rand Warsaw는 에너지 시장의 가격 위험을 관리하기 위한 방법을 특허 신청했으나, 법원은 이는 추상적인 비즈니스 방법에 불과하다고 판결했습니다. 이 사건은 BM 특허의 범위를 좁히는 중요한 판례로 작용했습니다 https://www.greyb.com/blog/famous-supreme-court-patent-cases/

 5. Apple vs. Samsung
이 사건은 Apple이 Samsung을 상대로 스마트폰의 디자인과 사용자 인터페이스 관련 특허 침해를 주장한 것으로, 여러 나라에서 진행된 국제적인 소송이었습니다. 최종적으로 Samsung이 Apple에 약 10억 달러의 손해배상금을 지급하게 되었습니다 https://lawtimesjournal.com/landmark-patent-infringement-cases-in-us-that-helped-shaping-the-patent-laws/

이 외에도 다양한 BM 특허 침해 사례가 존재하며, 이러한 판례들은 특허법의 발전과 함께 비즈니스 방법 특허의 범위를 규정하는 데 중요한 역할을 하고 있습니다.